ప్రజలు పనిచేసే విధానాన్ని మానవ ప్రవర్తన ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో పబ్లిక్ ఛాయిస్ చూపుతుంది. రాజకీయ నాయకులు మళ్లీ ఎన్నిక కావాలన్నారు. బ్యూరోక్రాట్లు భారీ బడ్జెట్ను కోరుకుంటున్నారు. వ్యాపారస్తులు ఎక్కువ డబ్బు సంపాదించాలని కోరుకుంటారు. వినియోగదారులు అతి తక్కువ ధరను కోరుకుంటున్నారు. పౌరులకు అన్నీ ఉచితంగా కావాలి. మేము ఈ స్వార్థ ప్రయోజనాలను పరిగణనలోకి తీసుకోని విధానాలను రూపొందించినట్లయితే, మేము విఫలమైన విధానాలను కలిగి ఉంటాము.
సంపద సలహాదారులు 'సాధారణంగా' తమ క్లయింట్ల ఆసక్తిని ఎందుకు దృష్టిలో ఉంచుకోరు అనే దాని గురించి వాట్సాప్లో నిన్న జరిగిన సుదీర్ఘ చర్చ ఈ కథనాన్ని వ్రాయడానికి నన్ను ప్రేరేపించింది. వారు ఎక్కువ కమీషన్ పొందే ఉత్పత్తులను నెట్టడానికి మాత్రమే వారు ఆసక్తి చూపుతారు. మరియు నా ప్రతిస్పందన ఏమిటంటే, “మీరు ఎందుకు ఆశ్చర్యపోతున్నారు? మీరు పబ్లిక్ ఎంపికను అధ్యయనం చేసి ఉంటే, మీ సంపద సలహాదారు అతని లేదా ఆమె స్వప్రయోజనాలను చూసుకోవాలని మరియు వారి వ్యాపారానికి ఆర్థికంగా అర్ధమయ్యే ఉత్పత్తిని విక్రయించాలని 'సాధారణంగా' భావిస్తున్నారని మీరు గ్రహించి ఉంటారు. నేను 'సాధారణంగా' అనే పదాన్ని ఉపయోగిస్తాను కాబట్టి నేను సంపద నిర్వాహకులందరినీ ఒకే బ్రష్తో చిత్రించను; కొంతమంది తమ క్లయింట్ యొక్క ఆసక్తిని బట్టి సలహాలు ఇస్తారు.
అదేవిధంగా, గత సంవత్సరం ప్రభుత్వం ప్రకటించిన 3 వ్యవసాయ చట్టాలకు వ్యతిరేకంగా జరిగిన ఆందోళనలను మనం చూడవచ్చు. ఇది గత ప్రభుత్వం కూడా కృషి చేసిన విషయం. ఇప్పుడు ఎందుకు నిరసన వ్యక్తం చేశారు? దేశవ్యాప్తంగా చాలా మంది రైతులు దీనికి మద్దతు పలికారు. చాలా స్వరంతో కూడిన మైనారిటీ ఎందుకు నిరసన వ్యక్తం చేసింది? పబ్లిక్ ఎంపిక గురించి మాట్లాడే స్వీయ-ఆసక్తి డ్రైవర్ ద్వారా ఇది సులభంగా వివరించబడుతుంది. ఈ మార్పులు తీసుకొచ్చిన ఘనత ప్రస్తుత పార్టీకి దక్కేలా ఇతర పార్టీల రాజకీయ నాయకులు ఇష్టపడటం లేదు.