AI, క్రిప్టోకరెన్సీ, సోషల్ మీడియా యాప్‌లు, జీన్ ఎడిటింగ్, బహుళజాతి ఇ-కామర్స్, ఫిన్‌టెక్ కంపెనీలు మరియు మరిన్ని - నేడు, సాంకేతిక పురోగతులు రాజకీయ వ్యవస్థకు ఎదురయ్యే నైతిక సవాళ్లతో వ్యవహరించే చట్టాలను తీసుకురాగల సామర్థ్యాన్ని అధిగమించాయి.
సాంకేతికంగా చైతన్యవంతమైన, నిరంతరం అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచం యొక్క ఉద్భవిస్తున్న సవాళ్లతో చాలా దేశాలలో మరియు ఖచ్చితంగా భారతదేశంలోని మెజారిటీ చట్టాలు అధిగమించాయని భావించడం న్యాయమే. ఇది మనల్ని ఒక పెద్ద ప్రశ్నకు దారి తీస్తుంది - భారతదేశ రాజకీయ వ్యవస్థ ఈ మార్పులను అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు సంబంధిత చట్టాలను ప్రవేశపెట్టడానికి సిద్ధంగా ఉందా?
భారతదేశ ఫిన్‌టెక్ పరిశ్రమను చూద్దాం. బహుళ చెల్లింపు ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల పెరుగుదల మరియు వాటిని హోస్ట్ చేయడానికి బహుళ-అద్దెదారుల క్లౌడ్ సేవలను ఉపయోగించడం వలన ఇతర విషయాలతోపాటు డేటా గోప్యత, డేటా స్థానికీకరణ మరియు మోసం వంటి సమస్యలు తలెత్తుతున్నాయి. అటువంటి ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల ఉపయోగం చట్టపరమైన శాఖలను మాత్రమే కాకుండా, నైతికమైన వాటిని కూడా కలిగి ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, ఈ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు వారి కార్డ్ వివరాలను నిల్వ చేయడానికి ముందు వినియోగదారుల సమ్మతిని తీసుకుంటాయా లేదా అన్నది అకారణంగా చిన్నదిగా అనిపించడం తీవ్రమైన సవాళ్లను కలిగిస్తుంది. డేటా స్థానికీకరణ ( RBI యొక్క డేటా స్థానికీకరణ నిబంధనలు ), స్పష్టమైన సమ్మతి మరియు మోసాల నివారణకు సంబంధించి కఠినమైన చట్టపరమైన అవసరాలు ఇప్పుడు మనం చూస్తున్న రాజకీయ మరియు న్యాయ వ్యవస్థ సాంకేతిక విస్తరింపులతో క్యాచ్-అప్ ప్లే చేయడం వల్ల ఏర్పడింది.
టెక్ జెయింట్స్ & వ్యతిరేక పోటీ పద్ధతులు
గూగుల్ మరియు ఫేస్‌బుక్ వంటి పెద్ద పేర్లు మార్కెట్‌లో తమ ఆధిపత్య స్థానాన్ని పోటీ వ్యతిరేక పద్ధతులలో మునిగిపోవడానికి , వారి ప్రకటన రాబడులను పెంచుకోవడానికి మరియు చిన్న సంస్థలకు ప్రవేశ అడ్డంకులను సృష్టించడానికి చాలా కాలంగా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నాయి . ఫేస్‌బుక్-కేంబ్రిడ్జ్ అనలిటికా కుంభకోణం ఈ టెక్ దిగ్గజాలు తమ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో వినియోగదారు గోప్యత అంశాల గురించి తగినంతగా ఆలోచించడం లేదని స్పష్టంగా చూపించింది. భారతదేశంలో మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా వారి చర్యలకు సంబంధించి స్పష్టమైన చట్టాలు లేనందున, వారు గతంలో సాపేక్షంగా స్కాట్-ఫ్రీగా మారారు .
డేటా ఉల్లంఘనకు వ్యతిరేకంగా నిర్దిష్ట నిబంధనలు లేనందున, భారతదేశంలోని కంపెనీలు కూడా తప్పించుకున్నాయిజరిమానాలు. సమగ్ర జనరల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ రెగ్యులేషన్ (GDPR) - డేటా రక్షణపై EU చట్టం - 2016 నాటికి ఆమోదించబడింది. GDPR కొన్ని మార్గాల్లో భారతీయ కంపెనీలకు కూడా వర్తిస్తుంది, భారతదేశం ఇప్పటికీ దాని స్వంత సమగ్ర డేటా గోప్యతా చట్టాన్ని కలిగి లేదు. . భారతదేశంలో, సమాచార సాంకేతిక చట్టం, 2000 ద్వారా ప్రస్తుతానికి సరిపడా సేవలు అందించబడని డేటా రక్షణ మరియు గోప్యతా సమస్యలను పర్యవేక్షించడానికి మరియు నియంత్రించడానికి వ్యక్తిగత డేటా రక్షణ చట్టాన్ని పార్లమెంటు చర్చిస్తోంది. చట్టాలను దాటవేయడానికి లొసుగులు, వాటిని అసమర్థంగా మారుస్తాయి .
అమెజాన్‌ను ఉదాహరణగా తీసుకోండి. ది యేల్ లా జర్నల్‌లో ఈ నోట్‌లో చర్చించినట్లు :
“ అమెజాన్ ఇరవై ఒకటవ శతాబ్దపు వాణిజ్యంలో టైటాన్. … amazon అస్థిరమైన వృద్ధిని సాధించినప్పటికీ, అది తక్కువ లాభాలను ఉత్పత్తి చేస్తుంది, తక్కువ ధరను ఎంచుకుంటుంది మరియు బదులుగా విస్తృతంగా విస్తరించింది. ఈ వ్యూహం ద్వారా, కంపెనీ ఇ-కామర్స్‌కు కేంద్రంగా నిలిచింది మరియు ఇప్పుడు దానిపై ఆధారపడిన అనేక ఇతర వ్యాపారాలకు అవసరమైన మౌలిక సదుపాయాలుగా పనిచేస్తుంది. సంస్థ యొక్క నిర్మాణం మరియు ప్రవర్తన యొక్క అంశాలు పోటీ వ్యతిరేక ఆందోళనలను కలిగిస్తాయి-అయినప్పటికీ ఇది యాంటీట్రస్ట్ పరిశీలన నుండి తప్పించుకుంది.
యాంటీట్రస్ట్‌లో ప్రస్తుత ఫ్రేమ్‌వర్క్ - ప్రత్యేకంగా "వినియోగదారుల సంక్షేమం" కోసం దాని పెగ్గింగ్ పోటీ స్వల్పకాలిక ధరల ప్రభావాలగా నిర్వచించబడింది - ఆధునిక ఆర్థిక వ్యవస్థలో మార్కెట్ శక్తి యొక్క నిర్మాణాన్ని సంగ్రహించడానికి సన్నద్ధం కాదని ఈ గమనిక వాదిస్తుంది. మేము పోటీని ప్రాథమికంగా ధర మరియు అవుట్‌పుట్ ద్వారా కొలిస్తే, amazon ఆధిపత్యం వల్ల కలిగే పోటీకి సంభావ్య హానిని మేము గుర్తించలేము. ప్రత్యేకించి, ప్రస్తుత సిద్ధాంతం దోపిడీ ధరల ప్రమాదాన్ని తక్కువగా అంచనా వేస్తుంది మరియు విభిన్న వ్యాపార మార్గాల్లో ఏకీకరణ అనేది పోటీ వ్యతిరేకతను ఎలా రుజువు చేస్తుంది. ”
టెక్ బెహెమోత్‌లు ఇటీవలి కాలంలో ప్రపంచాన్ని సమూలంగా మార్చిన ఆవిష్కరణలపై తమ ఉత్పత్తులను మరియు సామ్రాజ్యాలను నిర్మించారు. సమస్యలను అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు వాటిని ఎదుర్కోవడానికి నిబంధనలను రూపొందించడానికి వివిధ వాటాదారులు మరియు నిపుణులతో సహకరించే సంప్రదింపుల వ్యవస్థ మాకు అవసరం. ఇది నిరంతర ప్రక్రియగా ఉండాలి, కానీ వీటన్నింటిపై సమతుల్యతతో మరియు హేతుబద్ధమైన దృక్పథాన్ని తీసుకోవడానికి సమస్యలు మరియు వాటి వివరాల గురించి తగినంతగా తెలుసుకోవాల్సిన నిబద్ధత కలిగిన రాజకీయ వ్యవస్థతో మాత్రమే ఇది జరుగుతుంది.
భారతదేశంలో, పార్లమెంట్ కమిటీలు మరియు సంప్రదింపు ప్రక్రియలు, చట్టాలు మరియు విధానాలను ప్రవేశపెట్టే ముందు అనుసరించాల్సినవి, రాజకీయ వర్గం నిపుణులు మరియు వాటాదారులచే సమర్పించబడిన జ్ఞానం, అభిప్రాయం మరియు సవాళ్లను పరిగణనలోకి తీసుకునేటట్లు నిర్ధారించే మార్గాలు. అయితే, పార్లమెంటులో ఈ విధానాలన్నింటినీ దాటవేసే ధోరణులు పెరుగుతున్న నేపథ్యంలో, మంచి కంటే ఎక్కువ హాని కలిగించే సగం కాల్చిన చట్టాలు ఉద్భవించవచ్చు.
