सुप्रीम कोर्ट के एक हालिया आदेश का हवाला देते हुए, अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की मौत से जुड़े ड्रग्स मामले में गिरफ्तार शोविक चक्रवर्ती ने एक बार फिर विशेष अदालत में नए सिरे से जमानत अर्जी लगाई है। सितंबर में नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (NCB) द्वारा गिरफ्तारी के बाद जमानत मांगने का यह शोविक का तीसरा प्रयास है।
नार्कोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम से संबंधित विशेष अदालत के मामलों की सुनवाई से पहले हाल ही में दायर किए गए आवेदन में, शोइक ने हाल ही में शीर्ष अदालत के एक फैसले पर भरोसा किया था, जो कहता है कि एनसीआर अधिकारियों को किए गए "कबूलनाम बयान" को सबूत के रूप में नहीं माना जा सकता है। ।
"सुप्रीम कोर्ट ने अपने हालिया आदेश में सही ठहराया कि जो अधिकारी एनडीपीएस अधिनियम (वर्तमान मामले से संबंधित) के तहत शक्तियों के साथ निवेश किए जाते हैं, वे साक्ष्य अधिनियम की धारा 25 के अर्थ के भीतर पुलिस अधिकारी हैं। परिणामस्वरूप, कोई भी विश्वासपात्र। एनडीपीएस अधिनियम के तहत एक अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए उनके द्वारा दिए गए बयान को ध्यान में नहीं रखा जा सकता है, ”शोविक ने अपनी याचिका में कहा।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 25 के अनुसार, किसी भी पुलिस अधिकारी के लिए किया गया कोई भी बयान किसी भी अपराध के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ साबित नहीं होगा, यह कहा।
याचिकाकर्ता ने अपने अधिवक्ता सतीश मानेशिंदे के हवाले से कहा, "शीर्ष अदालत के फैसले के मद्देनजर, परिस्थितियों में एक स्पष्ट बदलाव आया है जो जमानत के लिए नए सिरे से विचार करेगा।"
आवेदन में, शोइक ने दोहराया कि उन्हें मामले में "गलत तरीके से फंसाया गया है"।
यह कहा गया कि आरोपी को धारा 27 (ए) के तहत यंत्रवत् रूप से और बिना मन के आवेदन के दर्ज किया गया है।
दलील में कहा गया है कि अब तक उत्पादित रिमांड आवेदन एनडीपीएस अधिनियम की धारा 27 ए के तहत उल्लिखित अपराधियों के उत्पीड़न के किसी भी आरोप के रूप में पूरी तरह से चुप हैं।
नार्कोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम से संबंधित विशेष अदालत के मामलों की सुनवाई से पहले हाल ही में दायर किए गए आवेदन में, शोइक ने हाल ही में शीर्ष अदालत के एक फैसले पर भरोसा किया था, जो कहता है कि एनसीआर अधिकारियों को किए गए "कबूलनाम बयान" को सबूत के रूप में नहीं माना जा सकता है। ।
"सुप्रीम कोर्ट ने अपने हालिया आदेश में सही ठहराया कि जो अधिकारी एनडीपीएस अधिनियम (वर्तमान मामले से संबंधित) के तहत शक्तियों के साथ निवेश किए जाते हैं, वे साक्ष्य अधिनियम की धारा 25 के अर्थ के भीतर पुलिस अधिकारी हैं। परिणामस्वरूप, कोई भी विश्वासपात्र। एनडीपीएस अधिनियम के तहत एक अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए उनके द्वारा दिए गए बयान को ध्यान में नहीं रखा जा सकता है, ”शोविक ने अपनी याचिका में कहा।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 25 के अनुसार, किसी भी पुलिस अधिकारी के लिए किया गया कोई भी बयान किसी भी अपराध के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ साबित नहीं होगा, यह कहा।
याचिकाकर्ता ने अपने अधिवक्ता सतीश मानेशिंदे के हवाले से कहा, "शीर्ष अदालत के फैसले के मद्देनजर, परिस्थितियों में एक स्पष्ट बदलाव आया है जो जमानत के लिए नए सिरे से विचार करेगा।"
आवेदन में, शोइक ने दोहराया कि उन्हें मामले में "गलत तरीके से फंसाया गया है"।
यह कहा गया कि आरोपी को धारा 27 (ए) के तहत यंत्रवत् रूप से और बिना मन के आवेदन के दर्ज किया गया है।
दलील में कहा गया है कि अब तक उत्पादित रिमांड आवेदन एनडीपीएस अधिनियम की धारा 27 ए के तहत उल्लिखित अपराधियों के उत्पीड़न के किसी भी आरोप के रूप में पूरी तरह से चुप हैं।
click and follow Indiaherald WhatsApp channel