आज सुनवाई के दौरान जस्टिस दीक्षित ने कहा कि इस मामले में बड़ी बेंच के विचार की जरूरत है। यदि आप महसूस करते हैं और सभी सहमत हैं तो मैं यह कर सकता हूं। मुझे लगता है कि इस मामले में एक बड़ी पीठ के विचार की आवश्यकता है। सरकार की ओर से पेश हुए महाधिवक्ता ने कहा, हम मामले की जल्द सुनवाई को लेकर चिंतित हैं। आखिरकार यह अदालत का विशेषाधिकार है।
एजी ने यह भी तर्क दिया कि याचिकाएं गलत हैं। एजी ने कहा कि उन्होंने सरकार के आदेश पर सवाल उठाया है, यह कहते हुए कि प्रत्येक संस्थान को स्वायत्तता दी गई है। राज्य के कानूनी सलाहकार ने पीठ से कहा, राज्य निर्णय नहीं लेता है। इसलिए प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता है। महिला याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने कहा कि अगर अदालत मामले को बड़ी पीठ के पास भेज रही है तो अगले दो महीने के लिए कुछ आदेश पारित करने की जरूरत है।
हिजाब की अनुमति चाहने वाले याचिकाकर्ता-छात्रों की ओर से पेश अधिवक्ता देवदत्त कामत ने भी अदालत से कुछ अंतरिम व्यवस्था करने का अनुरोध किया। कामत ने कहा कि अदालत कह सकती है कि सभी सवालों को खुला रखा जाए। छात्रों को अगले दो महीने तक पढ़ने दें। एजी ने अंतरिम राहत देने का विरोध करते हुए कहा, इस स्तर पर एक अंतरिम आदेश याचिका को अनुमति देने के बराबर होगा।
हमने किसी भी वर्दी को निर्धारित / प्रतिबंधित नहीं किया है। अगला सवाल यह है कि कॉलेज विकास परिषद (सीडीसी) द्वारा सरकारी आदेश की व्याख्या की गई है, तो यह सवाल नहीं उठता है। लेकिन अगर सीडीसी द्वारा ऐसा माना जाता है तो सवाल उठता है कर्नाटक शिक्षा अधिनियम में ऐसा कुछ भी नहीं है जो वर्दी से संबंधित है। मैं ऊपर और नीचे गया और मुझे कुछ नहीं मिला। विशुद्ध रूप से प्रशासनिक कानून के सवाल हैं, आवश्यक धार्मिक अभ्यास पर संवैधानिक प्रश्नों को अलग रखते हुए, एजी ने कहा।
click and follow Indiaherald WhatsApp channel