मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने एक सहमति आदेश में अगले चार सप्ताह के लिए राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी), भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) और बाजार नियामक सेबी जैसे वैधानिक प्राधिकरणों को विलय सौदे से संबंधित कोई अंतिम आदेश पारित नहीं करने का भी निर्देश दिया।
इसने एफआरएल और फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड (एफसीपीएल) की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और मुकुल रोहतगी के बयानों पर विचार किया कि मध्यस्थ ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद मामले में अंतिम फैसला सुरक्षित रखा है। विलय को चुनौती देने वाली अमेरिका की ई-कॉमर्स कंपनी एमेजॉन की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमण्यम ने कहा कि उसकी एफआरएल, एफसीपीएल और उनके निदेशकों के खिलाफ किसी दंडात्मक कार्रवाई में कोई दिलचस्पी नहीं है।
एफआरएल और एफसीपीएल ने 17 अगस्त के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया है, जिसमें कहा गया था कि वह ईए के अनुसरण में एफआरएल को सौदे के साथ आगे बढ़ने से रोकने वाले अपने एकल-न्यायाधीश के पहले के आदेश को लागू करेगा। हाईकोर्ट ने संपत्तियों को कुर्क करने का भी आदेश दिया था।
अमेज़ॅन ने फ्यूचर ग्रुप को पिछले साल अक्टूबर में सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी) में मध्यस्थता के लिए घसीटा, यह तर्क देते हुए कि एफआरएल ने प्रतिद्वंद्वी रिलायंस के साथ सौदा करके उनके अनुबंध का उल्लंघन किया था। 6 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने अमेज़ॅन के पक्ष में फैसला सुनाया और माना कि सिंगापुर ईए का 24,731 करोड़ रुपये के एफआरएल-रिलायंस रिटेल विलय सौदे को रोकना, भारतीय मध्यस्थता कानूनों के तहत वैध और लागू करने योग्य है।
