अदालत ने कहा, "कानून के प्रावधानों को उत्पीड़न का हथियार बनने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। प्रतिवादी (यूपी पुलिस) ने याचिकाकर्ता (महेश्वरी) की प्रथम दृष्टया संलिप्तता को प्रदर्शित करने के लिए ज़रा भी सामग्री नहीं रखी है।"
"सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध जानकारी को सुरक्षित करने में प्रतिवादी (यूपी पुलिस) की न केवल विफलता थी, बल्कि मामले की योग्यता पर अशुभ चुप्पी और न्यायालय को अधिकार क्षेत्र पर याचिका को रद्द करने के लिए मनाने का प्रयास था।" माहेश्वरी को सहयोग करने के लिए कहते हुए कहा।
माहेश्वरी ने कर्नाटक उच्च न्यायालय का रुख किया था जब उत्तर प्रदेश पुलिस ने उनके खिलाफ नोटिस जारी किया था और उन्हें लोनी में एक बुजुर्ग व्यक्ति के साथ मारपीट के मामले में उसके सामने पेश होने के लिए कहा था। पुलिस ने ट्विटर और कुछ पत्रकारों द्वारा यह दावा करने के बाद मामला दर्ज किया था कि बुजुर्ग व्यक्ति को "जय श्री राम" का जाप करने के लिए मजबूर किया गया था।
आईपीसी की धारा 153 ,120 बी और 34 के तहत प्राथमिकी दर्ज करते हुए, पुलिस ने एक सांप्रदायिक कोण से इनकार किया था कि सूफी अब्दुल समद के रूप में पहचाने जाने वाले व्यक्ति को कुछ युवकों ने पीटा था जब उसने उन्हें कुछ ताबीज (ताबीज) बेचे थे।
