2002 లో  , అప్పటి సుప్రీం కోర్టు న్యాయవాది మరియు ప్రస్తుత  ప్రెస్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా (పిసిఐ) మాజీ  ఛైర్మన్ జస్టిస్ మార్కండేయ కట్జూ ఎలక్ట్రానిక్ మీడియా రెగ్యులేటరీ అథారిటీకి అనుకూలంగా వాదించారు. ప్రెస్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా పేరును మీడియా కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియాగా మార్చాలని ఆయన ప్రతిపాదించారు (టెలివిజన్ మరియు ఆన్‌లైన్ మీడియాను చేర్చడానికి). అయితే, అలా చేయడం ద్వారా, "ప్రభుత్వం మీడియా నియంత్రణకు నేను అనుకూలంగా లేనని, ప్రెస్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా వంటి స్వతంత్ర చట్టబద్ధమైన అథారిటీకి నేను అనుకూలంగా లేనని ఇక్కడ స్పష్టం చేయవచ్చు." ఈ వ్యాసం అటువంటి నియంత్రకం యొక్క సాధ్యతను అంచనా వేయడానికి ఉద్దేశించబడింది. 



అయితే మూల్యాంకనానికి ముందు, రాష్ట్ర నియంత్రణ మరియు నియంత్రణ మధ్య వ్యత్యాసాన్ని ఏర్పరచడం చాలా కీలకం. ఏదైనా నియంత్రణ సంస్థ యొక్క స్వయంప్రతిపత్తి రాష్ట్ర నియంత్రణ స్థాయిని నిర్ణయిస్తుంది. ఉదాహరణకు, ప్రెస్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా అనేది 1978 PCI చట్టం ప్రకారం స్థాపించబడిన ఒక చట్టబద్ధమైన సంస్థ. 



PCI చైర్‌పర్సన్‌ను రాజ్యసభ చైర్‌పర్సన్, లోక్‌సభ స్పీకర్ మరియు PCI ద్వారా ఎన్నుకోబడిన మూడవ సభ్యుడు ఎంపిక చేస్తారు. చైర్‌పర్సన్ సాంప్రదాయకంగా రిటైర్డ్ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి. ప్రింట్ మీడియా సంస్థలు, జర్నలిస్టులు మరియు సంపాదకులచే పాత్రికేయ నీతి మరియు వృత్తిపరమైన దుష్ప్రవర్తనకు సంబంధించిన విషయాలపై PCI నియంత్రిస్తుంది.   





దీని నియంత్రణ అధికారం పత్రికల ద్వారా పాత్రికేయ నీతిని ఉల్లంఘించడం మరియు రాష్ట్రం (లేదా ఇతరులు) ద్వారా పత్రికా స్వేచ్ఛను ఉల్లంఘించడం వరకు విస్తరించింది. అన్ని విషయాలపై, PCI అధికార పరిధిలో, రెగ్యులేటర్ నిర్ణయం చివరి పదం. ఫిర్యాదుదారు లేదా ఉల్లంఘించినవారు తదుపరి విచారణ కోసం ఇతర కోర్టులకు అప్పీల్ చేయలేరు. అన్ని నిర్ణయాలు మెజారిటీ ద్వారా తీసుకోబడతాయి. మెంబర్‌షిప్ వారీగా, మెజారిటీ ప్రెస్ నుండి ప్రతినిధులతో కూడి ఉంటుంది (మొత్తం 28 మంది సభ్యులలో 20 మంది). అందువల్ల, సిద్ధాంతపరంగా, రాష్ట్ర నియంత్రణ లేదా ఛైర్మన్ విధించిన నిరంకుశత్వం యొక్క వాదనలను తోసిపుచ్చవచ్చు. 


కుట్రను పూర్తిగా తోసిపుచ్చలేము; PCI యొక్క నిర్మాణం ఆధారంగా, రాష్ట్ర నియంత్రణ లేదా ప్రభుత్వం-ప్రాంప్ట్ సెన్సార్‌షిప్‌కు వ్యతిరేకంగా వాదించడం న్యాయమైనది. రాష్ట్ర నియంత్రణ లేదా ఛైర్మన్ విధించిన నిరంకుశత్వం యొక్క వాదనలను తోసిపుచ్చవచ్చు. కుట్రను పూర్తిగా తోసిపుచ్చలేము; PCI యొక్క నిర్మాణం ఆధారంగా, రాష్ట్ర నియంత్రణ లేదా ప్రభుత్వం-ప్రాంప్ట్ సెన్సార్‌షిప్‌కు వ్యతిరేకంగా వాదించడం న్యాయమైనది. రాష్ట్ర నియంత్రణ లేదా ఛైర్మన్ విధించిన నిరంకుశత్వం యొక్క వాదనలను తోసిపుచ్చవచ్చు. కుట్రను పూర్తిగా తోసిపుచ్చలేము; PCI యొక్క నిర్మాణం ఆధారంగా, రాష్ట్ర నియంత్రణ లేదా ప్రభుత్వం-ప్రాంప్ట్ సెన్సార్‌షిప్‌కు వ్యతిరేకంగా వాదించడం న్యాయమైనది. 




 ఎలక్ట్రానిక్ న్యూస్ మీడియాకు (టెలివిజన్ మరియు ఆన్‌లైన్) నియంత్రణను విస్తరించడంలో మెరిట్ ఉందని నేను వాదిస్తాను. జస్టిస్ కట్జూ ధృవీకరించినట్లుగా, కౌంటర్లలో 


(i) పత్రికా స్వేచ్ఛకు హాని మరియు 

(ii) నేషనల్ బ్రాడ్‌కాస్టర్స్ అసోసియేషన్ (NBA) వంటి స్వీయ-నియంత్రణ సంస్థల సమృద్ధి ఉన్నాయి. కింది విభాగాలు అదే విమర్శనాత్మకంగా విశ్లేషిస్తాయి. 

మరింత సమాచారం తెలుసుకోండి:

ఎలక్ట్రానిక్ మీడియా మీద నియంత్రణ అవసరమా ?

D.V.Aravind Chowdary

17/04/2022 09:20 PM