उद्योगपति मुकेश अंबानी के आवास के पास एक कार से विस्फोटकों की बरामदगी के मामले में गिरफ्तार मुंबई पुलिस सचिन वेज ने मामले में अपनी भूमिका कबूल कर ली है। मुंबई पुलिस के साथ एक सहायक पुलिस निरीक्षक वेज़ को मामले के सिलसिले में एनआईए ने शनिवार को गिरफ्तार किया था। उसे 12 घंटे की ग्रिलिंग के बाद एजेंसी द्वारा गिरफ्तार किया गया था।
सूत्रों ने इंडिया टीवी को बताया कि 25 फरवरी को अंबानी के बहुमंजिला निवास 'एंटीलिया' के पास पार्क की गई एसयूवी में जिलेटिन की छड़ें रखने में वेज़ अनचाहे थे, और जब उनसे इस बारे में सवाल किया गया, तो उन्होंने अपनी भागीदारी स्वीकार की।
वेज़ को IPC की धारा 286 (विस्फोटक पदार्थ के संबंध में लापरवाहीपूर्ण आचरण) 465 (जालसाजी), 473 (जालसाज़ी करना, या जालसाजी के इरादे से रखना आदि) के तहत गिरफ्तार किया गया है, 506 (2) (आपराधिक धमकी के लिए दंड), 120 बी (आपराधिक साजिश) और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधान।
वाज के वकील सुदीप पासबोला के अनुसार, गिरफ्तारी केवल संदेह के आधार पर की गई है और उनके खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं था। पसबोला ने कहा, "अदालत ने 25 मार्च तक वेज को छोड़ दिया, लेकिन मामले को सोमवार को सुनवाई के लिए रखा। अदालत ने एनआईए से पूछा है कि उसने क्या सबूत जुटाए हैं और जांच का चरण क्या है," पसबोला ने कहा।
एक अन्य बचाव पक्ष के वकील, सनी पुनमिया ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि वेज़ की गिरफ्तारी "पूरी तरह से अवैध" थी। "अदालत के सामने रखा गया तर्क यह था कि अभियुक्त को केवल संदेह के आधार पर गिरफ्तार किया गया है और प्राथमिकी में कोई भी प्रथम दृष्टया मामला स्थापित नहीं किया गया है। इसलिए, यदि अभियुक्त के खिलाफ प्राथमिकी के नंगे पठन पर कोई भी प्रथम दृष्टया मामला स्थापित नहीं किया गया है।" उन्होंने कहा कि आरोपियों की गिरफ्तारी और गिरफ्तारी पूरी तरह से अवैध है और यहां तक कि आरोपी का एक दिन का उपद्रव उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन होगा।
सूत्रों ने इंडिया टीवी को बताया कि 25 फरवरी को अंबानी के बहुमंजिला निवास 'एंटीलिया' के पास पार्क की गई एसयूवी में जिलेटिन की छड़ें रखने में वेज़ अनचाहे थे, और जब उनसे इस बारे में सवाल किया गया, तो उन्होंने अपनी भागीदारी स्वीकार की।
वेज़ को IPC की धारा 286 (विस्फोटक पदार्थ के संबंध में लापरवाहीपूर्ण आचरण) 465 (जालसाजी), 473 (जालसाज़ी करना, या जालसाजी के इरादे से रखना आदि) के तहत गिरफ्तार किया गया है, 506 (2) (आपराधिक धमकी के लिए दंड), 120 बी (आपराधिक साजिश) और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधान।
वाज के वकील सुदीप पासबोला के अनुसार, गिरफ्तारी केवल संदेह के आधार पर की गई है और उनके खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं था। पसबोला ने कहा, "अदालत ने 25 मार्च तक वेज को छोड़ दिया, लेकिन मामले को सोमवार को सुनवाई के लिए रखा। अदालत ने एनआईए से पूछा है कि उसने क्या सबूत जुटाए हैं और जांच का चरण क्या है," पसबोला ने कहा।
एक अन्य बचाव पक्ष के वकील, सनी पुनमिया ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि वेज़ की गिरफ्तारी "पूरी तरह से अवैध" थी। "अदालत के सामने रखा गया तर्क यह था कि अभियुक्त को केवल संदेह के आधार पर गिरफ्तार किया गया है और प्राथमिकी में कोई भी प्रथम दृष्टया मामला स्थापित नहीं किया गया है। इसलिए, यदि अभियुक्त के खिलाफ प्राथमिकी के नंगे पठन पर कोई भी प्रथम दृष्टया मामला स्थापित नहीं किया गया है।" उन्होंने कहा कि आरोपियों की गिरफ्तारी और गिरफ्तारी पूरी तरह से अवैध है और यहां तक कि आरोपी का एक दिन का उपद्रव उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन होगा।
click and follow Indiaherald WhatsApp channel