సాంకేతికంగా చూస్తే దానం నాగేందర్ తన ఎమ్మెల్యే పదవికి ముప్పు రాకుండా ఎంతో జాగ్రత్తగా అడుగులు వేశారు. రాజ్యాంగం ప్రకారం ఒక సభ్యుడు స్వచ్ఛందంగా పార్టీ సభ్యత్వానికి రాజీనామా చేసినా లేదా సభలో పార్టీ విప్ను ధిక్కరించినా మాత్రమే అనర్హత వేటు పడుతుంది. దానం నాగేందర్ కాంగ్రెస్ కండువా కప్పుకున్నా, బీఆర్ఎస్ సభ్యత్వానికి అధికారికంగా ఎక్కడా రాజీనామా చేయలేదు. అలాగే అసెంబ్లీలో బీఆర్ఎస్ ఇచ్చిన విప్ను ఉల్లంఘించే పరిస్థితి ఇప్పటి వరకు రాలేదు. ఈ రెండు అంశాలను ఆసరాగా చేసుకుని తాను ఇంకా బీఆర్ఎస్ సభ్యుడినే అని ఆయన వాదిస్తున్నారు. ఇలాంటి లొసుగుల వల్లే గతంలో కూడా చాలా మంది నేతలు అనర్హత నుండి బయటపడ్డారు.
వేరే పార్టీ గుర్తుపై ఎంపీగా పోటీ చేయడం అనేది నైతికంగా పార్టీని వీడటమే అని సామాన్య ప్రజలు భావిస్తారు. కానీ చట్టంలోని పదో షెడ్యూల్లో వేరే గుర్తుపై పోటీ చేయడం అనేది నేరుగా అనర్హతకు ప్రాతిపదికగా ఎక్కడా పేర్కొనలేదు. ఇదే ఇప్పుడు దానం నాగేందర్కు ఒక రక్షణ కవచంలా మారింది. కళ్ల ముందే వాస్తవం కనిపిస్తున్నా, చట్టం ముందు నిరూపించడానికి అవసరమైన బలమైన ఆధారాలు లేవనే సాకుతో కాలయాపన చేసే అవకాశం ఉంది. గతంలో ఇలాంటి ఘటనలపై కోర్టులు స్పందించినా, స్పీకర్ నిర్ణయం తీసుకోవడంలో జరిగే ఆలస్యం ఫిరాయింపుదారులకు వరంగా మారుతోంది. ప్రజాస్వామ్యంలో ప్రజల తీర్పును అపహాస్యం చేసేలా ఈ పరిణామాలు ఉన్నాయని విశ్లేషకులు ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తున్నారు.
ముగింపుగా చూస్తే స్పీకర్ వ్యవస్థ విశ్వసనీయత ఇప్పుడు ప్రశ్నార్థకంగా మారింది. నిష్పాక్షికంగా ఉండాల్సిన అత్యున్నత పదవిలో ఉన్నవారు రాజకీయ ప్రయోజనాల కోసం నిర్ణయాలు తీసుకుంటారనే అపవాదు వస్తోంది. దానం నాగేందర్ వివరణను స్పీకర్ అంగీకరిస్తే, అది భవిష్యత్తులో మరిన్ని ఫిరాయింపులకు బాటలు వేసే ప్రమాదం ఉంది. సాంకేతికత నెగ్గి నైతికత ఓడిపోవడం ప్రజాస్వామ్యానికే గొడ్డలిపెట్టు అని మేధావులు హెచ్చరిస్తున్నారు. పార్టీ ఫిరాయింపుల చట్టం నాయకుల చేతిలో ఒక ఆటవస్తువుగా మారకుండా చూడాల్సిన బాధ్యత రాజ్యాంగబద్ధ సంస్థలపై ఉంది. ఈ వివాదం చివరకు ఎటు తిరుగుతుందో చూడాలి.
క్లిక్ చేసి ఇండియాహెరాల్డ్ వాట్సాప్ చానెల్·ను ఫాలో అవ్వండి