చట్టపరంగా చూస్తే, భారత రాజ్యాంగం ప్రకారం ఎవరైనా ఆయుధాలతో రాష్ట్రానికి వ్యతిరేకంగా నిలబడితే పోలీసులకు బలప్రయోగం చేసే అధికారం ఉంది. గ్రే హౌండ్స్ వంటి ప్రత్యేక బలగాలు ఈ ఆదేశాలతోనే పనిచేస్తాయి. అయితే, సుప్రీంకోర్టు స్పష్టమైన మార్గదర్శకాలు ఇచ్చింది. ఎన్‌కౌంటర్ తర్వాత స్వతంత్ర దర్యాప్తు, మ్యాజిస్టీరియల్ విచారణ తప్పనిసరి. ఇటీవల జరిగిన ఎన్‌కౌంటర్లలో ఈ నిబంధనలు పాటించబడుతున్నాయా అనే అనుమానం బలంగా ఉంది. చర్చలకు సిద్ధత ప్రకటించిన వారిపై దాడి చేయడం అంతర్జాతీయ మానవ హక్కుల చట్టాలకు విరుద్ధమని న్యాయ నిపుణులు గుర్తుచేస్తున్నారు.
రాష్ట్రం శాంతి మార్గాన్ని మూసివేసి బలప్రయోగాన్ని ఎంచుకుంటోందా అనే ప్రశ్న బలంగా వినిపిస్తోంది.చరిత్ర పరంగా చూస్తే, తెలంగాణలో 2004లో చంద్రబాబు ప్రభుత్వం నక్సలైట్లతో చర్చలు జరిపింది. ఆ తర్వాత వైఎస్ఆర్ పాలనలో ఎన్‌కౌంటర్లు ఆగాయి. కానీ ఆ తర్వాత మళ్లీ బలప్రయోగం పెరిగింది. ప్రస్తుత రేవంత్ ప్రభుత్వం కూడా చర్చలకు సిద్ధమని చెబుతూనే ఎన్‌కౌంటర్లు కొనసాగించడం వైరుధ్యంగా కనిపిస్తోంది. ఆదివాసీ ప్రాంతాల్లో అభివృద్ధి, భూహక్కులు, విద్య, ఉపాధి సమస్యలు పరిష్కారం కాకపోతే నక్సలైట్లు మళ్లీ ఆయుధాలు సేకరిస్తారని నిపుణులు హెచ్చరిస్తున్నారు.
బలప్రయోగం మాత్రమే శాశ్వత పరిష్కారం కాదని చరిత్ర నిరూపించింది. చట్టపరమైన చర్యలతో పాటు సామాజిక న్యాయం అవసరం.నక్సలైట్లను చంపడం న్యాయమా అనే ప్రశ్నకు సరళ సమాధానం లేదు. రాష్ట్ర భద్రత, పౌరుల రక్షణ ప్రభుత్వ బాధ్యత. కానీ ఆ బాధ్యతను నిర్వహించే విధానం ప్రజాస్వామ్య విలువలకు అనుగుణంగా ఉండాలి. చర్చలకు సిద్ధత ప్రకటించిన వారిని చంపడం శాంతి అవకాశాలను చంపడమే. రాష్ట్రం ఒకవైపు చర్చల గురించి మాట్లాడుతూ మరోవైపు ఎన్‌కౌంటర్లు చేయడం విశ్వసనీయతను దెబ్బతీస్తుంది. న్యాయం కోసం పోరాడే వారిని చంపడం కంటే, న్యాయం అందించడం ద్వారా శాంతి సాధించడమే దీర్ఘకాలిక పరిష్కారం.
క్లిక్ చేసి ఇండియాహెరాల్డ్ వాట్సాప్ చానెల్·ను ఫాలో అవ్వండి